All articles filed in 合作住宅

回到台灣現況，特別是台北都會區嚴峻居住問題，囿於市場改革停滯不前，政府補貼量能有限，可否將合作住宅做為居住的第三條路？即如同歐美，積極鼓勵民間發展「自助（self-help）」的住宅供給模式。

本次巡迴將從德國紀錄片《合作宅一起》出發，介紹合作住宅概念並解析在臺灣社會的發展潛力。如今模式成熟的德國，營運百年以來，他們的發展脈絡是如何演進？觀摩他山之石到在地實踐，你想要認識合作住宅嗎？歡迎報名串聯全臺社群放映計畫！

介於「市場」與「國家」之間的合作住宅屬於新概念，當前政府能提供協助的機制較為缺乏。務實思考，倡議應從現有政策去找尋可突破的點，「社會住宅」便是可能的一個方向。依《住宅法》第十九條，主管機關與民間皆可興辦社會住宅，但長期以來民間住宅供給多以開發商興建出售為主，強調非營利、長期出租、可負擔的社會住宅則以政府直接興辦為主。

當我們為了居住所有權而犧牲美好生活，合作住宅卻為了美好生活而犠牲所有權。這是近年對比傳統居住模式與合作住宅的觀察。

合作住宅講求的是自我組織、互助、非營利、非救濟，在台灣是否也有相似精神的金融機構呢？答案是有的！

在《合作住宅指南》一書提到的德國磨坊區（Mühlenviertel）案例，其合作住宅的產權雖為住戶私有，但興建的過程卻以居民自行規劃、建造為主。因此，住宅的價格並非由市場而定，而是以實際的建造成本決定。

丹麥合作住宅「楚德之林（Bofællesskab）」一開始的組成，是由20個社會、經濟地位相近的家庭共組合作社，希望能夠在擁有自有住宅之外，也能與其他家庭共享公用設施，嘗試透過共享的方式，解決許多家庭生活與日常生活上的負擔。

關於合作住宅的想像和理解，無妨從家的角度思考，一種非原生家庭、可自主選擇家庭成員、一起分擔責任義務的居住形式。

合作住宅所揭示的集體共有、社會融合與弱勢者可及的面向，在布魯塞爾「希望之家」的案例中可窺其貌：結合被動式建築（passive）、參與式規劃與住宅的可負擔性（affordable）與永續性（sustainable）的概念。