當房屋買賣成了可一夜致富的商品時，我們所追求的究竟是良好的居住品質，還是可以「錢滾錢、利滾利」的不動產投資？
文：趙政諺（OURs都市改革組織實習生、台灣大學建築與城鄉研究所研究生）
從1960-70年代，韓國經濟起飛、人口急遽增長之際，朴正熙總統開始開發首爾東南部、全煥斗總統則是企圖在三年內蓋滿5萬戶住宅。導演父母親創業、崛起的年代，恰逢美元匯率低、銀行貸款利息低、天然氣價格低，以及政治氣候親商的氛圍，大宗的土地開發、建築營造隨著這股趨勢爆炸性成長。
長鏡頭拉到導演家中，導演父親乘著建築營造市場供不應求的順風車，從原先的工人階級，一路透過買地、招募建築工人、興建房子，最後賣掉的方法，躋升為首爾中產階級家庭；導演母親順應著家中建築營造公司的發展，從原先的家庭主婦，轉型成會思考房子如何設計的室內設計師。
房市泡沫了，然後呢？
隨著蒸蒸日上的公司生意，導演父親一次比一次還要豪賭地貸款、投資、蓋房、賣房，然而這般的富裕想像卻在1997年的金融海嘯、首爾都市開發趨近飽和，終告破滅。
土地投機者的房地炒作宛如泡沫般，隨著政局的更迭、經濟發展的變動越吹越大，最終抵不過內部不斷膨脹的壓力，消散在空中。導演家道因此中落，而那些年趁著經濟發展趨勢的物質享受，卻回過頭來不斷刺激著導演父母親妄想繼續透過土地投資，回復以往飽足、耽溺於物質慾望。
導演父親不顧著身上所扛的債務，仍在債務破產之際，居住在離原先居住的奧運村附近，並且終日找尋著土地投資標的，冀望依循著過去的發財模式鹹魚翻身，而不願意投入勞動市場賺錢養家。導演母親則是在家族債務滿身的情況下，投入勞動市場，繼續以微薄薪資餵養一家三口。
泡沫後依舊是美夢！？
諷刺的是，導演因為原本居住在奧運村的緣故，導致在家庭經濟破產後，仍在奧運村附近的學校，與其他家道富裕的同學一起上課，不斷刺激著導演與家庭關係的疏離──「為何背負債務了，仍舊要居住在此？」。
此外，導演上大學後，開始背上就學貸款，心生抱怨著「為何只有我像爸媽一樣，注定出社會就需要背負債務？」。在偶然之間，聽到導演母親以導演的名義，在原先預計開發卻未開發的山坡地購買大片土地，卻向導演說「沒錢付你學貸」。導演家庭的房地產投資美夢，在偶然的秘密接露下，呈現出緊張對立、衝突的關係。
最後導演踏上那塊他未曾生活過、未曾體驗過，卻擁有土地所有權的地上時，矛盾感頓然而發──究竟我們居住時的土地、房屋，是提供我們安居樂業、圓滿幸福的空間，還是房地市場上，被一個個飢腸轆轆的土地投機客所相中的「商品」？靠著土地投資翻身的中產階級，是奠基在多少四海之處無以為家的家庭苦痛？
泡沫終究會破滅，留下來的是彼此親情的依託，還是物質慾望的無度擴大？
🎥《泡沫家庭》台灣首映與映後座談會
● 時間：9/21（六）14:00-17:00
● 地點：左轉有書 x 慕哲咖啡新址（台北市鎮江街3之1號）
● 報名：250元，線上報名50個名額
● 與談：
- 黃麗玲（台灣大學建築與城鄉所副教授、OURs監事）
- 鄭中睿（青年勞動九五聯盟理事）
- 蔡佳明（學聯不動產資訊顧問總經理、OURs理事）
OURs都市改革組織 