無殼蝸牛三十週年 – OURs都市改革組織

【懶人包】2020各政黨青年居住政策評比

OURs等團體舉辦《青年安居政策論壇》，邀請了民主進步黨、時代力量、親民黨、台灣民眾黨等四個政黨，對我們提出的「青年安住三大提問」做回應，並據此闡述各自的青年居住政策。面對各黨或異或同的政策主張，基於民間住宅政策倡議團體之使命，實有必要就此進行分析與評論，作為各界媒體與一般公眾之參考指南。

居住世代不公將進一步惡化社會階層不公，出身富有者可透過「財富代間移轉」獲得住宅成為人生勝利組，沒有好爸爸（媽媽）者則在高房價壓迫下淪為屋奴，即社會階層分化加劇。更嚴重的是，此一青年世代居住不公的「房事不順」問題，將加劇人口出生率持續探底，恐終因人口負紅利反噬台灣經濟與社會之未來。

Pages: 1 2 3 4 5

「地獄朝鮮」與「鬼島台灣」，韓國與台灣的高房價困境下，我們該如何看待？韓國紀錄片《泡沫家庭》映後邀請黃麗玲、鄭中睿、蔡佳明一起來討論。

「合作住宅」模式要如何進行？看《合作宅一起》紀錄片中的德國，映後邀請洪敬舒、莊美智、袁苡溱、彭揚凱一起來討論。

適逢無殼蝸牛運動三十周年，特製作本專題彙整台灣住宅運動歷史資料影像，指陳問題關鍵與未來挑戰，期這段經驗與當前社會能更加有機地連結，讓更多人對台灣的居住問題有所省思、尋求出路。

因為土地、房地產炒作，使家庭面臨巨變、轉折，但導演的父母從未放棄以土地投資東山再起。導演像是看穿了泡沫下的幻影，對土地的價值不停反思。在父母眼裡，土地是生活的希望；但在導演眼裡，土地只是眾人生活的環境，能帶來養分，也能帶來顛覆。

台灣即便真的八年蓋出20萬戶，也僅佔總住宅戶數的2.2%，但另外將近98%的購屋與租屋市場若無法進行改革，居住問題仍然不可能解！又台北市若無法有效合理化房價，或讓年輕人買不起至少也要租的到、租的好，社宅努力蓋還會是供不應求，且入住社宅六年後離開又將怎麼辦？

目標在於提升國家的包容性，韓國政府發展出一套「住居階梯模式（Housing Ladder Model）」，透過住居福利整合模式，協助社會弱勢族群並鼓勵不同社經背景的人群共居。韓國政府致力於針對特定社會背景與收入族群，如青年、新婚、銀髮與低收入家戶，提供一百零五萬套住宅。

本篇報告試圖在青年居住議題的全球脈絡下，特別著重香港案例，討論青年難以承受的住宅負擔。回應國際間關於青年住居議題的新思考脈絡，本報告認為應該重新省思住宅作為商品的想法；住宅在家庭生命循環中的角色；以及社會快速轉變、城市國家間高度流動時代中的國家住居政策。

本文主要論點在於，日本政府以都市競爭為導向的積極新政策，結合後成長時代的人口與經濟遲滯，擴大了東京與國內其他區域，及東京都內不同區域間，人民房屋資產的空間－經濟差距。許多大型住宅建設計畫強化也反映出東京經濟的蓬勃發展，然而其他縣市與鄉村區域卻逐漸遭遇經濟下滑的困難。