今（11）台北市都發局於工務委員會進行「社宅總體檢及未來住宅政策」專案報告。其中游淑慧、王欣儀、徐立信三位議員均發言質疑社會住宅政策，要求「政策該調整就要調整」、「以租金補貼的方式來取代興建社會住宅」。

住盟認為，持續興辦社會住宅，不僅是蔣市長競選時的承諾，也是台北市民急切的需求所在，絕對不應半途而廢。

行政院內今(2/16)宣布新內閣的住宅政策，包含「自用住宅房貸補貼」、「擴大辦理租金補貼」、「持續推升社會住宅」，宣稱將「減輕民眾負擔，多元支持方案」。

巢運認為，新內閣的住宅政策完全是「新瓶裝舊酒」。而內政部將居住困境全數推給疫情，透過延續並加強「大撒錢政策」，更絕口不提蔡總統「安居三策」跳票的稅制、租屋市場改革承諾，不客氣的說，這次出台的不是住宅政策，而是民進黨政府的選舉年「買票政策」。

2022年，在疫情與九合一地方大選紛擾中，OURs秉持一貫的精進態度，積極推動都市與住宅政策倡議工作。
​
在累計超過百場的記者會、拜訪遊說、工作坊與講座裡，我們提出方案、連結資源，務實地累積以下階段性成果…

2020九合一大選後，府院為回應民眾平抑房價期待，內政委員會預計在下週（12/19-12/23）排審《平均地權條例》草案。

可預期，接下來必將迎來房產業者各種施壓反撲，巢運今日（12/15）特邀請跨黨派立法委員召開記者會，呼籲各黨就「限制預售屋轉售炒作」修法原則不可動搖，並提出「強化紅單炒作罰則」、「地價評議委員會專業化」及「明確條文施行日期」三項建議，讓法案更臻完備，並即早施行落實。

陳東升老師1995年出版經典了《金權城市》，針對台灣房地產價格飆漲前後的土地及住宅開發過程，進行了詳細的分析與討論。此後迄今，學術社群雖有不少關於住宅政策的研究，亦不乏都市土地開發的著作，但仍缺少以公民團體為視角切入的系統性盤整。

作者廖庭輝身為年輕世代，則接力此重責大任，一書補足了都市與住宅研究、居住運動發展的關鍵缺口。灸治當代住居沉痾病因，覺醒〈從所有權到居住權—住宅運動的理路轉變〉，值得細細領會並反思行動方案之啟動。

台灣過去三十年曾有多場社會運動，針對高房價與居住不正義的種種問題向政府提出訴求。但整體而言，這些努力卻並未對臺灣的高房價結構產生太大改變，居住不正義的狀況也沉痾至今。
​為什麼居住正義始終難以達成？台灣各個歷史階段中住宅運動的主張、策略及其背後的考量是什麼？這些年來住宅政策改變了什麼、或是為何沒有改變？對此OURs研究員廖庭輝撰寫《無住之島》梳理住宅運動三十年的成果，並轉化為未來持續推進居住政策改革的行動方案。
​本次演講特別安排在世界人居日當天，由《無住之島》責任編輯林立恆主持，並由OURs研究員廖庭輝與秘書長彭揚凱對談，從歷史與實務面向解析「為什麼台灣經濟發展了，政治民主了，人民卻仍然沒有辦法穩定安居」，並提出住宅運動下一步可能的發展方向。