如果社宅的中庭只是一個通往家門的「通道」，那當我們把家裡的沙發、茶几、燈具搬下來，不規則地倒放在這陽光灑落的磁磚地上時，這裡會變成什麼？

透過這場「員和大客廳」實驗性活動，我們試圖在有限的租約場域下，與鄰里共同演繹居住的現實焦慮與想像。原本冷冰冰的施工告示牌，成了我們大客廳的背景；原本空蕩蕩的中庭，因為幾把隨意扶正的椅子，開啟了社宅裡難得一見的人情互動。

共居住戶過去與住都中心合作舉辦過系列跳舞課程，獲得社宅居民們一致好評與迴響；於歷屆活動中與居民們交流的經驗中，運動相關的課程也是詢問度名列前茅的活動之一。

有鑑於此，共居夥伴今年想要在過往辦理相關課程的經驗基礎上，降低運動的參與門檻，除了吸引不同年齡層及運動量能的社區鄰里參與，也能進一步提升健康意識，並在彼此的互動交流中，強化社區支援網絡。

賴總統選前明確承諾興建13萬戶社會住宅，然而在就職屆滿兩週年的此刻，其任內新的社會住宅興辦計畫至今仍未核定。而在就職兩週年文告中，對社會住宅隻字未提。相較就職時宣示「社會住宅要延續擴大」，如今的沉默，讓政見成了張不知何時可兌現的支票。
總統雖未開口，內政部卻已替他將答案公布：社會住宅目標從13萬戶下修至4萬。這不只是進度延宕，而是在缺乏任何公共討論的情況下，悄悄翻轉民進黨自2016年以來的住宅政策路線。
社會住宅不只是選前政見承諾，也是高房價下無殼蝸牛與弱勢民眾引頸期盼的居住資源。因此，橫跨青年、勞工、婚育及社福等20個公民團體，於今日（5月27日）齊赴民進黨中央黨部，明確表達「拒絕社宅沉默跳票」，並要求賴總統於中常會公開回應。

來自社會大眾的捐款與關注，是撐住OURs持續投入為居住正義奮鬥的最大支持力量。
為回應支持者的信任，將定期報告OURs的工作成果。

本場講座邀請兩位德國講者不同角度切入，回答一個看似簡單，實則極具穿透力的提問：「為什麼一百年前的住宅，到今天仍然具有吸引力，甚至成為人們重新思考居住、城市與公共責任的重要對象？」。以德國的現代主義住宅經驗，提供台灣住宅議題極具歷史深度的參照座標。

行政院於114年9月公開宣示啟動《租賃住宅市場發展及管理條例》修法，提出「租期穩定」、「租霸下車」、「租金規範」與「權益保障」等改革目標。然而，時至今日已逾半年，內政部仍未提出修法草案，遑論送交立法院審議，政策承諾與實際進度存在明顯落差。

鑑於此，OURs都市改革組織、租賃住宅房東服務總會、租賃住宅服務商業同業公會全國聯合會、崔媽媽基金會等橫跨租賃市場供需兩端的民間團體，特與國民黨牛煦庭委員、民進黨李柏毅委員、民眾黨邱慧洳委員共同召開跨黨派記者會，呼籲行政院應儘速提出修法版本，以回應社會期待。

行政院長卓榮泰近期提出放寬都更容積獎勵上限之方向，內政部隨即擬具《都市更新條例》修正草案，計畫針對捐贈社會住宅之都更案，將容積獎勵上限由1.5倍一舉提高至2.0倍。

此項重大政策變動，表面以推動社宅為號召，實質上卻是通案性地鬆動都市環境承載與空間治理原則，將導致都市計畫法治瓦解、環境容受超載並反噬都更推動進度，亦難有效增加社宅取得。準此，OURs都市改革組織、都市設計學會、景觀學會、建築改革社、社會住宅推動聯盟、公民幫推等空間專業團體，共同召開記者會，呼籲政府撤回錯誤修法。

臺北市政府於2024年底提出《臺北市大眾捷運系統土地開發公有不動產租售自治條例》修正案，試圖鬆綁聯開住宅出售規範，將原本作為出租住宅的1300餘戶聯開住宅售出。在社會輿論的反對下，該修正案已在去年五月遭議會阻擋並由市府撤回，顯示市民對於市府拋售市有住宅的高度疑慮。

然而，市府並未重新檢討政策方向，反而於市政會議上拍板改採「分批送案、逐案審議」的方式，以溫水煮青蛙的方式將聯開住宅逐步出售。目前首批出售案（中和高中15戶）之出售處分案已送交議會，若此案順利通過，未來所有分回之聯開住宅亦將比照辦理。

準此，OURs都市改革組織、崔媽媽基金會、社會住宅推動聯盟特與臺北市苗博雅議員、陳宥丞議員、黃瀞瑩議員、簡舒培議員共同召開跨黨派記者會，嚴正反對市府拋售聯開住宅，侵蝕市民安居權益。

本次活動，員和共居戶利用二手資源的交流，促進物品循環再利用，也打開與鄰里對話的機會。