反對臺北市士林社子島地區都市主要計畫暨細部計畫案【線上專業連署】

◎ 發起團體:台灣女建築家學會、台灣蠻野心足生態協會、建築改革社、都市改革組織、都市設計學會、環境權保障基金會、環境法律人協會…增加中(依筆畫序)

說明

2020年4月23日,很遺憾臺北市都市計畫委員會通過「臺北市士林社子島地區細部計畫」。計畫美其名要「解決社子島的問題」,但要解決什麼「問題」?從未被認真討論和定義。細讀北市府以全區區段徵收來推動的「生態社子島」開發計畫,真正會被計畫「解決」掉的,恐怕是社子島的弱勢族群和在地文化。

隨著計畫程序不斷推進,反對居民卻不斷增加,居民自主性反對區段徵收的連署,在沒有宣傳的情形下,已多達二千餘份。為何一件以「保護社子島地區居民生命財產安全」為目的的社子島開發計畫,反而讓不少社子島人寢食難安,甚至必須不斷抗爭?而類似這樣的都市計畫問題,卻在我國烽火四起。

2020年6月17日監察院公告109內政0023對「臺北市士林區社子島地區開發計畫」提出糾正文,其中提到:

「在民主社會中,重大公共政策的制訂,應該兼顧民意與專家的意見……。爭議性的公共政策之決定過程,應該採取審議式民主的決策模式,即在做成決策之前,由不同利害關係團體的民眾進行審議辯論的民主程序,由民意決定興建或不興建……。民意決定重大政策的『戰略(方向)』,專家則決定『戰術(細節)』,兩者分工,則可破解兩造之爭議,凝聚「最大公約數」,制訂於民有利的公共政策。」

社子島開發計畫遭監察院糾正,正是提醒臺灣都市規劃界:應重新思考規劃倫理、反省並嚴正看待都市計畫造成的人權侵害問題。從都市規劃的面向,我們看到社子島開發計畫的幾項嚴重問題,包括:

無視社子島原有生態、聚落紋理及文化脈絡

社子島在1970年於《臺北地區防洪計畫》中被列為「洪泛區」之前,就已存在許多超過百年歷史的河岸聚落。其有形文化資產不僅包括單棟的歷史建築,還有因禁限建保留下來的聚落紋理;此外,延續至今的無形文化資產也十分豐富,如元宵節的「提燈打賞」及「夜弄土地公」、端午龍舟祭、和伴隨在地宗廟祭儀的軒社曲樂文化等,與聚落的祭祀圈、信仰圈、生活圈、及宗族關係緊密鑲嵌,皆是無可取代的民間文化瑰寶。這些不但是社子島、也是臺北市的文化資產,見證了臺北市的空間演進。長期以來,聚落與周邊生態及農耕環境維持著緊密的關係,呼應水岸自然環境的建築座落方位,承載過往農作肥料運送的碼頭,並毗鄰豐富潮間物種棲息的水岸濕地,已然是臺北市碩果僅存的生態與文化交錯群落共生的場域。再者,正因為社子島還保有傳統的聚落紋理,緊密的鄰里關係維續了相互支援、照顧的綿密社會網絡,因此其擁有的社會韌性更是一般都市環境中早已喪失的重要資產。

然而,社子島開發計畫採取全區區段徵收,完全沒有考量上述豐富的脈絡。在文化資產的空間規劃上,竟僅是「調整劃設公園用地」,如此將會徹底撕裂文化資產的「地方文化脈絡」;許多社子島居民不斷要求「保留九大聚落」,如此由下而上自發提出的概念,充滿了民眾生活、鄰里意識、及社區情感,應是規劃社子島最重要的基礎,然而,北市府專業知識掛帥,貶抑地方知識,對此訴求全然漠視。社子島開發計畫「整個夷平、從頭來過」的開發方式,做法極為粗暴,不但剷除社子島豐富的地方性,也摧毀目前兩河匯聚島上的生態棲地,更造成社子島民眾嚴重對立,讓多數民眾焦慮恐慌。 

如社子島開發計畫這般無視基地原有的空間、社會、與生態脈絡的開發模式,早在六、七〇年代的西方就被徹底檢討並唾棄,但作為臺灣首善之都的臺北市,今天卻仍然選擇採取如此落後的開發模式,對硬體空間的關注遠大於真實居住在土地上的居民,儼然將開發基地視為白紙。這樣的規劃,同時違背了環境倫理與都市規劃的專業倫理,甚至可說是對專業價值的棄離!

圖片來源:鳴人堂 / 聯合報系資料照
爭議疑慮不願檢討,社會溝通徹底失敗

將近50年以來,臺北市政府陸續提出社子島開發計畫,然而均充滿爭議,柯文哲主政之北市府所提出之計畫亦不例外,造成在地民眾與市府,以及在地民眾彼此之間的嚴重對立。部分居民不斷呼籲北市府應先積極取得在地居民對於開發計畫的信任,先行處理爭議問題,再進行後續相關程序。但北市府充耳不聞,無論是環評的家戶訪查、聽證程序的辦理說明、剔除區段徵收範圍說明、都市計畫或環評等審議程序,居民不但無法取得並充分理解相關資訊,而且還得在倉促的時間內回應或提出疑慮。在北市府都市計畫委員會第762次會議中,即有委員提議希望市府強化「社會溝通」工作,但最終僅於4月9日辦理一場協商會議,且僅11位民眾出席,會議不歡而散。

在社子島開發計畫的推動過程中,北市府舉辦過相當次數的說明會,其意圖均是「說服」,既不願聆聽也無誠意溝通。北市府始終堅持其在冷氣房辦公室畫出來的規劃圖,面對各界不斷拋出的疑慮,頂多以微調計畫敷衍,而不願檢討其計畫之根本結構與邏輯,始終拒絕檢視全區區段徵收之合理性與必要性。北市府始終如一的高傲與固執,讓許多社子島居民失去信任,其信用徹底破產,社子島開發計畫的「社會溝通」徹底失敗。

一味強行通過,都市規劃如何取信於民? 

目前全臺灣所有正在辦理區段徵收計畫的土地開發案,影響範圍難以計數。光是社子島開發計畫,就牽涉了三百多公頃土地、一萬多民眾的生計,甚至還可能主宰了弱勢居民的生死。但台灣都市計畫人口已超編至少六百萬人,且依照國發會的人口推估,臺北市的人口減縮趨勢已勢所難免,北市府若欲強化核心區的公辦都更及門戶旗艦計劃,應節制新的都市計畫。然而,社子島開發計畫仍膨脹原居住人口三倍以上的容積!此外,即便「生態社子島」的計畫內容與郝政府時期提出的「台北曼哈頓計畫」完全不同,但柯市府取巧採用「變更」主要計畫的方式,迴避「政策環評」,不檢視開發及全區區段徵收的必要性及公益性,僅以極低投票率、毫無公信力的I-Voting狡辯開發計畫的正當性。

內政部都市計畫委員會雖然通過「生態社子島」主要計畫,卻有但書:北市府必須在細部計畫修正中做到聚落保存、戶戶安置、及召開聽證。這但書卻凸顯了主要計畫進行過程竟連基本的文化資產普查、家戶訪查、產業調查、居民的安置條件需求等,都未徹底執行。北市府的細部計畫,除了沒有落實聚落保存、戶戶安置,也未辦理真正需要的「區段徵收」聽證,其舉辦的「安置計畫」聽證,卻辦得宛如公聽會的說明現場。

然而,問題重重的社子島開發計畫竟能通過重重審查,顯示都市計畫審議機制出了嚴重的問題!在地居民、公民團體、及專家學者在審議過程中一再提出質疑,卻如狗吠火車,甚至連部分都審委員及環評委員的批判和疑慮也不敵市府強大的開發意志,一路闖關通過主要計畫及細部計畫的核定。而且,此計畫還將採可能違憲的「先行區段徵收」模式,迫使在地居民群起抵抗,自組自救會與希望配合北市府加速開發的促進會抗衡,導致部分鄰里關係裂解。一個擬解決社子島長期禁建問題的計畫,還未執行就已造成社會分裂、家庭失和,如此的都市規劃如何取信於民?

圖片來源:鳴人堂 / 聯合報系資料照
我們的訴求

鑑於上述問題,我們嚴正反對北市府強推的「生態社子島」計畫。就此,呼籲都市計畫、景觀、地政、建築等空間專業界,重新省思專業者的角色與行為,支持以下訴求,共同改變我國都市規劃的缺失,營造正義、生態的永續城市

一、針對「臺北市士林社子島地區主要計畫暨細部計畫案」
  1. 重新檢討主要計畫及細部計畫內容,尋求可行替代方案,以符合內政部都市計畫委員會要求聚落紋理及文化保存之條件。
  2. 加強在地民眾溝通,針對居民最重視之「區段徵收」公益性及必要性辦理聽證程序,強化以在地民眾作為規劃的主體性。
  3. 安置計畫之規劃應與原有社區聚落結合,第一期施工期間,無論是工廠或居民,均應有中繼的安置方案。
二、針對「都市計畫」制度檢討
  1. 都市規劃應自律訂定《規劃專業倫理規範》。
  2. 落實開發影響評估
    • 重大開發案無論係採新訂、擴大或變更都市計畫,甚至舊有都市計畫之變更或通盤檢討,應辦理政策環境影響評估。
    • 都市計畫規劃流程應納入「社會影響評估」制度,改善都市計畫對社會議題的管理,促進受影響社區之權益外,亦可有效確保負面影響被正確指出有效減緩。
  3. 合理土地開發機制
    • 重大開發案應採行何種開發手段,應先廣泛召開公聽會蒐集意見及爭議,並針對爭議問題辦理聽證程序。
    • 檢討「先行區段徵收」之合憲性。在都市計畫尚未公告實施前即進行土地徵收並不合理。
    • 徵收及區段徵收程序,嚴重侵害人民基本權利,應開放民眾旁聽參與及陳述意見。
  4. 強化民眾參與及資訊取得
    • 都市計畫擬定階段應設計民眾參與討論機制,提早讓在地的爭議問題納入規劃階段即早解決。
    • 資訊公開不應只有公開展覽之方式,應與在地居民共同建立便利取得相關開會通知、會議資料,且考量弱勢族群的資訊告知義務,設計有效的資訊公開網絡。
連署名單(每日持續更新)

◎ 專業團體:

  • 台灣女建築家學會
  • 台灣蠻野心足生態協會
  • 建築改革社
  • 都市改革組織
  • 都市設計學會
  • 環境權保障基金會
  • 環境法律人協會
  • 好蟾蜍工作室
  • 山厂建築工作室
  • 眼底城事
  • 土城五號公園社區自救會
  • 惜根台灣協會
  • 蘇澳KPI
  • 社子島自救會
  • 好勁稻工作室
  • 塭仔圳反迫遷連線
  • 唭哩岸文化工作室
  • 宜蘭惜溪聯盟
  • 守護三崁店聯盟
  • 社團法人高雄市美濃農村田野學會
  • 台灣河溪網
  • 台灣公民自主發電行動聯盟
  • 社團法人台灣濕地學會
  • 十芳空間設計

◎ 空間規劃設計專業者(個人):

林靜娟(國立臺北科技大學建築系專任副教授)、曾光宗(中原大學建築系教授)、彭揚凱(都市改革組織秘書長)、侯志仁(華盛頓大學)、王麒愷、張台賜(偶而會有限公司負責人)、廖桂賢(台北大學都市計劃研究所)、黃舒楣(國立台灣大學建築與城鄉研究所)、丁萱、朱弘煜(成功大學建築系永續設計中心專案助理)、莊喬安(為為設計規劃師)、黃麗玲(台灣大學建築與城鄉研究所副教授)、鍾博宇、張瀞今(經典工程顧問有限公司專案經理)、梁文萱(實踐大學建築所學生)、高筱婷、黃長美(黃長美建築師事務所)、林穎資(University of Amsterdam)、江世彥、蔡明穎、曾梓峰(建築改革社長/高雄大學建築系教授)、王秀儒、康旻杰(台大建築與城鄉研究所副教授)、蕭有志(實踐大學建築設計學系)、黃瑞茂(淡江大學建築系副教授)、孫一信(台灣社會福利總盟秘書長)、翁家德(都市改革組織)、何黛雯(ㄧ元創合設計顧問有限公司負責人)、李家齊(社團法人臺灣水與社會發展協會理事長)、蔡聰琪(境群國際規劃設計顧問股份有限公司)、鍾胤儀、楊詩弘(國立成功大學建築系助理教授)、余宗軒(台大城鄉所)、莊豐賓(清禾設計設計師)、柳志昀、陳鴻筠(鍾業敏建築師事務所專案設計師)、徐世榮(政治大學地政學系教授)、陳亦婕(國立臺北科技大學建築系畢)、林慶怡(中原大學)、簡士馮、施建邦(中國科技大學室內設計系兼任講師)、林琪能、張志成(張志成建築師事務所)、劉祐任、廖宏翊(台大建築與城鄉研究所)、連振佑(中原大學景觀學系副教授)、高百慶(SCALE / 公司主持景觀建築師)、宋苾璇(宋苾璇建築師事務所)、鍾慧靜、吳忠勳(達觀規劃設計顧問有限公司)、張華蓀(中原大學景觀學系副教授)、孫啟榕(孫啟榕建築師事務所)、何銘育(Novus / 美國執業景觀建築師)、陳瑞笛、龔紋莎(為為設計)、張正瑜(常式建築師事務所)、林芷筠、顏亮一(輔仁大學景觀設計學系主任)、江怡錚(退休助理教授)、李曜霖(空間規劃設計專業者)、趙力行(未完成建築工作室)、林宥良(潤澤明亮設計事務所執行長)、郁良溎(國立台灣大學建築與城鄉研究所)、鄭晃二(淡江大學建築系)、彭開辰、關惠尤(關惠尤建築師事務所)、陳筱晴、龔珈禾、蔡仲韋(台北科技大學)、陳秉立(國立金門大學都景系助理教授)、周郁晏、陳大衞(同杏空間規劃工作室)、莊學能(建築師)、何函育(台灣大學建築與城鄉研究所)、陳柏豪(國立台灣大學建築與城鄉研究所)、黃文縈(工式建築/總監)、徐偉克、褚湘淇(事務所/設計師)、黃俊銘(中原大學建築系專任副教授)、林辰(國立臺灣大學建築與城鄉研究所)、許筑晽(建築系學生)、蕭文杰(臺灣文化恐怖分子)、林芳正(環太社區設計聯合建築師事務所)、吳貞儀(台北大學不動產與城鄉環境學系博士候選人)、魏名妤(魏名妤建築師事務所)、盧伯豪(國立臺北大學都市計劃研究所博士班)、邱國維(東海大學建築系助理教授建研所MArch2學程召集人)、陳鴻檳(大山開發建築師事務所專案設計師)、林于婷(台灣大學建築與城鄉研究所學生)、莊曉萍(原典創思規劃顧問公司)、何采勳(設計師)、簡慈萱(禾拓規劃設計顧問有限公司助理設計師)、黃衍明(國立雲林科技大學建築與室內設計系副教授)、莊詠竹(台灣大學建築與城鄉研究所研究生)、趙政諺(台灣大學建築與城鄉研究所研究生)、黃奕智(淡江大學建築系助理教授)、莊志潔(建築師)、許慈恩(原石空間試驗所)、鄭淳純(中麟營造葛份有限公司工程師)、黃偉茹(成大都計副教授)、陳慧元(國立臺灣大學建築與城鄉研究所)、吳伊婷(設計師)、張若瑜(國立臺灣大學建築與城鄉研究所)、郭孟瑜(設計師)、陳其澎(中原大學設計學院特聘教授兼院長)、楊重信(中央研究院退休研究員)、陳美寰、林壯穎(協同設計有限公司負責人)、吳昀慶(國立台灣大學建築與城鄉所碩士)、孫銘德(左木空間生產工作室主持人)、李芯牧(台灣大學建築與城鄉研究所)、康芳銘(方域環境設計負責人)、林世昌(清大環文系)、I-Wei Wu(布蘭登堡工業大學襲產研究所博士研究生)、林士元(國立臺灣大學建築與城鄉研究所)、蕭宇庭(經典工程顧問有限公司規劃師)、洪秉澤(台灣大學建築與城鄉研究所)、房思宏(國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士後研究員)、陳怡蓁(台灣大學建築與城鄉研究所)、黃信勳(法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授)、顏愛靜(國立政治大學地政學系退休/兼任教授)、楊善淳(東海大學景觀學系研究生)、張容豪(鋼混建築 rc Architects)、楊采庭(台北大學都市計劃研究所)、施汎昀(原典創思規劃顧問有限公司)、陳宜嫻(日工設計設計助理)、江佳玲(國立臺北大學都市計劃研究所研究生)、俞貴云(十芳空間設計)、鄭景雯(Arizona State University)、陳彥良(臺灣新鄉村協會理事長)、王价巨(銘傳大學建築學系教授)、陳惠民(南華大學建築與景觀學系副教授)、陳世岸(空間文本建築師事務所)、林育諄(屏東大學社會發展學系副教授)、蘇菀婷(臺北大學都市計劃研究所)、陳怡廷(台大城鄉所碩士生)、姜捷文(臺北大學都市計劃研究所碩士生)、王本壯(國立聯合大學教授)、葉映汝(輔仁大學景觀設計學系兼任講師)、徐名頤(徐名頤建築師事務所)、洪鴻智(國立臺北大學不動產與城鄉環境學系教授)、孫琮賀(倫敦大學學院城市規劃學院碩士)、李子茵(國立臺北大學研究助理)、朱品寰(臺北大學都市計劃研究所)、林亞賢(都市計劃研究助理)、施佩吟(原典創思規劃顧問副執行長)、曾憲嫻(成功大學都市計劃學系副教授)、張學聖(國立成功大學都市計劃學系教授)、邱冠瑋(台北大學都市計劃研究所)、高立新(惇陽工程顧問)、劉柏宏(都市改革組織理事長)、葉雨晴(臺北大學都市計劃研究所)、詹益忠(建築師)、黃光廷(國立臺北科技大學建築系)、劉長青(境群國際規劃設計顧問股份有限公司)、邱昱淂(中華民國景觀學會專案規劃師)、丁澈士(屏東科技大學教授)、林家暉(台大城鄉所助理教授)、盛暐庭(原點創思規劃顧問有限公司)、李伯軒(李伯軒建築師事務所)、許瑜庭(台北大學都市計劃研究所)、陳良治(台灣大學建築與城鄉研究所副教授)、陳郁屏(台灣環境規劃協會)、林家葳(國立臺北大學都市計畫研究所)、李伯軒(李伯軒建築師事務所)、蕭惠珊(國立臺北大學不動產與城鄉環境學系專任助理)、潘冠伶(采義科技地理資訊專員)、陳重仁(澄毓綠建築設計顧問總經理)、林傳高(台北大學都市計劃研究所)、李素馨(國立臺灣師範大學地理系教授)、劉雅芳(國立臺北大學都市計劃研究所)

◎ 一般民眾(個人):

陳姿安、謝懷瑩、王世銓、李文哲、林偉、劉秉竑、莊淳媛、林文範、林育瑄、林于婷、郭鴻儀、汪楚剛、柯懿芳、李華萍、顏貝珊、李明裕、齊婕淋、陳聰信、陳念瑩、何姿岑、黃國緯、廖家瑞、廖麗敏、陳萬全、李華麗、陳美安、陳洪秀女、陳柄源、林丹威、林俞萱、李永木、楊文靜、謝嘉琳、王譯泯、李姿親、陳鴻筠、邱婕琳、李信翰、吳泳璇、陳怡禎、陳竑宇、陳世忠、王木琳、盧儷芳、李定謙、陳世忠、張育慈、詹順貴、鄭永裕、鄭宇翔、張慈韡、許家豪、彭茂庭、鄭琪颖、陳怡靜、羅子翔、洪美華、吳麗芬、李思慧、楊可興、齊睿君、楊永浩、劉俊賢、魏碧真、陳麗萍、陳秀卿、李冠儀、吳冠毅、黃志銘、楊芷綺、陳文琦、陳竑安、陳文隆、葉俞君、張義發、趙子賢、陳文琦、蔣蘇青、柯振學、王駿杰、王胤翔、李美菊、林于智、陳秀儀、陳慧媖、鄭智勇、龔潔如、林承音、林淑慧、李得嫕、郭淑貞、葉慶隆、鄭志文、林承芳、童素蓮、楊華真、陳建凱、鍾慧樺、趙鳳英、林璧真、羅錫鴻、林曉惠、陳冠儒、楊河順、陳灝、陳文瑾、蕭素菁、賴昀均、劉育育、賴慧玲、章雅柔、康雅鳳、陸美蓉、張奕昌、鄭宇晉、陳美安、謝和平、林明月、鄭景元、林宥里、李重舜、蔡穎杰、陳冠霖、林素貞、蔡佳昇、林俊卿、賴冠宇、張嘉玲、陳宗賢、吳翊綺、李世勳、王昱文、陳玟臻、陳若懷、李若慈、張志豪、陳瑜、林必修、甘麗娟、林雯萍、謝淑卿、蕭米棋、許雪碧、劉家彤、黃永瀚、張琪、張美華、王意媛、許家豪、蘇映樺、陳啟謀、楊銘通、陳永川、陳錦繡、張寒瑋、李承恩、詹大衛、李亞靜、梁弘孟、潘扶誠、關培青、林宜蓁、黃奎瑾、李承璋、戴君穎、陳家汶、林彥廷、陳韻如、陳慧如、林蕙心、洪誌謙、許素芬、楊世偉、李泓毅、孟冀良、曾涵渝、鄭國宏、陳毅、呂為彥、王意嬋、柯佳伶、施媖之、吳明孝、梁一賢、林來成、吳翊瑄、梁曉昀、李思齊、黃郁捷、温力潔、洪苡寧、李冠誼、鄭宇翔、何若筠、陳怡君、趙俊程、周淑芳、黃怡瑄、王吉多、林容聿、王韋翔、黃柏偉、林宜蓁、許耿豪、劉順汶、林文揚、楊家瑝、柯騰凱、葉俊傑、楊友仁、廖治嘉、李泓逸、張語芳、黃怡瑄、劉治、李勁毅、林奎妙、鍾瀚樞、張宜山、郭南儀、黃玟庭王麗秋、陳心怡、柯雅之、凃又文、卜月娟、許雪真、陳文琦、李春祥、吳克勤、林鈺智、黃煜婷、鄭淑惠、陳宥睿、何燦群、余岱融、林玟君、郭宜婷、李秉原、黃映翎、莊孔一、王暐茹、楊子毅、巫宗憲、王菁茹、涂振源、邱柏瑋、謝鎧任、陳憶萱、葉慶隆、洪健鈞、王志賢、黃智遠、陳彥蓉、温欣達、張辰瑋、翁軒翊、楊玓潔、林士傑、鄭卜榮、林靄彤、吳彥霆、林毓如、郭弘慈、葉奕瑄、吳紫莖、陳至軒、楊迪翔、李名禾、鄭倩雯、李文玲、朱汝慧、王星珠、陳朝燦、楊峻淳、徐雅芳、王冠章、賴采菲、侯華、侯采彤、侯芃如、李麗卿、蘇芷儀、馬燕君、康飛白、楊山佩、高承胤、顏怡寧、林木興、羅淳瀞、蔡宜庭、楊凱勖、黃俊穎、陳世文、鄭維婷、楊德源、洪浥青、吳振威、王來政、柳綺惠、林勝韋、謝和平、黃郁芬、王鳳雪、謝喬安、柯立偉、柯宗琪、吳秀鳳、張惠雅、莊德信、蔡仲凱、陳韻文、蔡宜均、王永宏、謝明芳、紀士堯、廖子萱、邱敬、高詩惠、張譽尹、巫冠潔、陳龔秋子、陳敏惠、蔡若翎、陳豪聲、陳國華、林琬清、蔡孟哲、李佳莉、陳文子、陳裕勳、楊郭讓、陳裕錦、陳敏惠、許雅筑、張家瑋、林昭君、梁洛緯、李俊明、陳勇興、楊旻恩、王進德、洪詩薏、許勝寧、林禎惠、謝奇男、陳丁瑋、陳思元、陳昭旭、陳孟暄、蕭妤真、江櫃君、蔡育人、周家輝、許秋萍、黃誼蓁、蘇鍛佩、邱玲馨、張美都、陳品嘉、黃淑纓、蔡菁菁、黃秉程、謝佳鳳、陳建融、陳緯璋、李碩芳、陳雷春花、雷智強、林宏文、李碩芳、林佩蓉、蔡乙綾、劉璟儀、蘇怡勳、陳冠廷、楊芳華、張若荃、林淑卿、杜鎧佑、陳寶粟、牟莉莉、陳彥嵐、鄭靖子、何慧蓉、楊長榮、王安祥、李碩芳、李刻縉、楊陳寶貴、楊陳阿住、李秀梅、羅榮松、陳德欉、陳阿松、李美月、李美雲、李美麗、蔡春蘭、郭南儀、郭品妤、郭品澤、李珮慈、彭瑞祥、楊莊月意、林月兒、苗元盈、郭庭瑋、鄭暐、戴開成、謝謦陽、陳政漢、楊子欣、洪才舒、溫仲良、陳寶杏、張殷瑋、陳憶雯、何佩娟、申芳伶、王玉如、蔡雅瀅、李佳霖、陳美紅、林芷涵、林芷芸、游雅筑、陳立堂、吳易陵、賴榮孝、陳嘉聰、陳彥修、李芷芸、蘇建嘉、陳蓁楹、陳思潔、鄭御權、陳明毅、李旻珈、廖嘉俊、陳琮皓、謝雅蘭、廖進平、蔡承師、謝欽章、謝楊阿祝、陳慧誼、李欣筠、林月兒、陳蔚敭、林筱琪、吳美華、李盈志、魯貴顯、韓乾、杜文苓