北市捷運工程局於12/18在市議會提出修法，主張基於不動產報酬率考量，希望議會授權自行決定標售「一戶低於一億元」或「租金報酬率低於借貸利率」的捷運聯開宅。

市府擁有的「捷運聯開宅」，是運用市有土地結合都市計畫容積放寬，與企業合作開發後取得的房產，屬於全體市民的公共資產。若按捷運局修法提案通過，因現有聯開住宅每戶單價皆低於一億元，此舉將授權市府可以賣掉高達1,315戶的聯開住宅。

OURs嚴正反對此一「拋售公有資產」的修法草案，並提出三點論述與訴求。

為讓弱勢民眾可負擔社宅租金，2021年修正通過《住宅法》第25條，明訂中央主管機關「應訂定分級收費原則」。但由於中央始終傾向採「身份別市價打折」，引發民間團體抗議與地方政府疑義，導致修法迄今三年仍未依法發佈。社宅運營生命週期較長，租金必然會有調動，但目前各興辦單位均未建立「社宅租金調整」之制度化程序與標準。

因此，OURs、社會住宅推動聯盟、崔媽媽基金會等三個民間團體，特邀請跨黨派委員共同召開記者會，要求落實「依收入能力訂定分級租金」，以及社宅租金調整應以辦法或自治法規定之。

過去八年間，社宅已成為中央與地方最積極著力的住宅政策，並取得一定的成果。但隨著興辦戶數增加，下一階段的社會住宅即將面臨「公有土地有限」、「興辦速度不夠」等嚴峻考驗。

因此，OURs特召開跨黨派記者會，主張修正《住宅法》將「區徵、重劃與社宅政策制度性結合」，填補社宅土地缺口、導入民間興辦量能，既加速社宅數量增長，亦強化土地開發公益性。

為促進下一階段社會住宅推展，並進一步精進租金透明化、改善不符居住水準現象。在即將開始的國會會期當中，我們具體提出《住宅法》修法論述、改革主張與條文修正建議的「六大主張」。

今（7/11）內政委員會審查《租賃條例》，會議結論為：「全案審竣，所有條文保留送出委員會，後續需黨團協商」，並未如期取得共識。

本次修法僅審查牛煦庭委員版本，其內容為將「代管」業者目前依法須每月提供予主管機關的租賃資訊公開透明，並將原有「包租」業者重複登錄的負擔免除，統一由政府逕行登錄。OURs強調，此法案內容已兼顧內政部所言「階段性改革」與「促進租屋透明化」之共同目標。OURs也對內政部長年「口頭大力支持、改革拖延保守」深感失望與遺憾，呼籲黨團協商時各黨均能就此法案取得共識，以盡速通過並正式上路實施，朝租屋透明化目標再邁一步。

2024年7月11日立法院內政委員會即將排審，因此，OURs都市改革組織、崔媽媽基金會特與多位委員共同召開記者會，主張修正《租賃住宅市場發展及管理條例》，將政府已掌握之「代管」資訊公開透明，並由政府逕行登錄，免除業者負擔。

在台灣，總巴望都更來我家換新房的主流思維之下，鄭采和建築師2月出版的《我在荷蘭當都更說客：阿姆斯特丹以人為本的10年街區再生筆記》，可以說帶來一股清新開闊氣息。原來都更不只是蓋新房子，格局和視野應遠眺城市重建。

本場講座由作者鄭采和與OURs秘書長彭揚凱共同對談，從荷蘭經驗到台灣現場，邀請大家一起來檢討且重新理解都更，並思考居住、自由、多元社會的可能性及當代定義。

教育部於2019年編列50億元實施為期五年之「宿舍提升計畫」，惟實際預算執行率僅約3成。

為確實改善前期計畫問題，使「新宿舍計畫2.0」能妥善規劃及執行，今（23）日OURs與立法委員范雲合作邀集各方代表共同召開公聽會，提出第一線經驗及政策建議，並邀請教育部現場回應，積極補正政策缺失，落實青年學子居住正義。

為遏止法人購屋成為有錢人炒房、囤房漏洞，2023年《平均地權條例》修正建立「私法人購買住宅許可制」。新制上路至今近一年，經索資超過兩百個經審核通過的案件，赫然發覺內政部審查機制形同虛設，根本就是打假球！

針對上述問題，OURs都市改革組織特與立法委員黃國昌、消費者文教基金會董事暨房屋委員會張欣民委員共同召開記者會。並公布完整的購屋調查結果，要求內政部修正《私法人買受供住宅使用之房屋許可辦法》（下稱「許可辦法」），落實抑制透過法人購屋炒房、囤房漏洞之立法意旨。

龍年抖擻迎新局！OURs第十六屆理監事出爐！

從去年忙碌選舉倡議迄今而延遲辦理的會員大會暨理監事改選，終於假上週六（23日）順利完成，並趁下午天氣晴朗進行了大我社區走讀。