All articles filed in 社會住宅

本場座談，金秀顯教授從首爾都市歷史出發，探討其困境與成功，從中分析不同時期的發展邏輯。首爾充滿競爭力的關鍵，一個是以人為中心，另外一個是以「勇於嘗試」和「失敗」為基礎的改革理念。

2020大選將近，OURs都市改革組織年底前最後一場步入城市講座，將從長期參與住宅政策倡議的學界與民間角度，回顧過去四年的住宅政策執行現況，分析當前政治情勢，並展望未來住宅政策的倡議方向！

民進黨做為執政黨，其改革策略方向是「市場供需正常化」。短期為增加社會住宅、租屋市場、都市更新等「強化正向系統」，長期而言是處理高房價、投機炒作、低品質租屋等「除弊」面向；更長遠的部分是建立政府、市場、NGO與社會的整體能力，讓我們可以與時俱進面對不同的居住問題。

親民黨認為，每個人能安居樂業就是居住正義，希望每個人民不管是租屋或購屋，政府都可以伸出援手進行協助。實價登錄與課稅都是治標不治本，如蔣經國總統時期在水電費與房價都有完整措施管制，很多政策研擬與成本政府必須負擔，但要人民配合時要先問「政府給了人民什麼」。

時代力量今年積極倡議「實價登錄2.0」與「囤房稅修法」，其將居住正義列為政黨核心議題，政見口號為「給年輕世代一個安居的未來」。並發揮在野代議士的角色，在提出法案改革的同時，監督政府進度與檢視量能，且透過協調讓行政單位能夠朝更好的方向發展。

台灣民眾黨認為目前的居住問題在學界與社運界都已經具備各種方案，欠缺的是落實作為的決心，這也是民眾黨進軍國會的初衷。民眾黨強調，團隊多具備台北市經驗，對居住正義的改革已經有所作為，因此對於未來將居住改革落實到各地有足夠良好的基礎。

巴黎社會住宅有百年的發展歷史，存量達到傲人的21%；反觀台北市的存量目前僅有0.8%，正全力興辦社會住宅中。雖然兩個城市的發展背景與社會氛圍不同，但「如何做」的實務操作仍可相互參照。

歷經長期發展，法國已建構出其自豪的「法蘭西社宅模式」，除了傲人的17%社宅存量（巴黎更達21％），更包括獨特的社會連帶照顧體系、國家對居住權高度承諾，以及多樣化的供給機制與類型。

對六都推動進度進行評比，中央八年20萬戶社會住宅，絕非好高騖遠目標，就客觀需求數據與實際申請意願來說，更是可以打臉「沒有需求」、「不用再蓋」的說法。