All articles filed in 住宅政策

行政院內今(2/16)宣布新內閣的住宅政策，包含「自用住宅房貸補貼」、「擴大辦理租金補貼」、「持續推升社會住宅」，宣稱將「減輕民眾負擔，多元支持方案」。

巢運認為，新內閣的住宅政策完全是「新瓶裝舊酒」。而內政部將居住困境全數推給疫情，透過延續並加強「大撒錢政策」，更絕口不提蔡總統「安居三策」跳票的稅制、租屋市場改革承諾，不客氣的說，這次出台的不是住宅政策，而是民進黨政府的選舉年「買票政策」。

2020九合一大選後，府院為回應民眾平抑房價期待，內政委員會預計在下週（12/19-12/23）排審《平均地權條例》草案。

可預期，接下來必將迎來房產業者各種施壓反撲，巢運今日（12/15）特邀請跨黨派立法委員召開記者會，呼籲各黨就「限制預售屋轉售炒作」修法原則不可動搖，並提出「強化紅單炒作罰則」、「地價評議委員會專業化」及「明確條文施行日期」三項建議，讓法案更臻完備，並即早施行落實。

選舉將近，今年10月中，巢運以住宅問題最嚴峻的六都及新竹市為調查範圍，鎖定地方政府「可以做也做的到」的居住正義政策，啟動「居住正義友善議員」調查。

依據本調查，巢運將於各都、各選區中，整理出跨黨派145位「居住正義友善議員」，提供給關心居住正義各位，做為投票參考。

台灣過去三十年曾有多場社會運動，針對高房價與居住不正義的種種問題向政府提出訴求。但整體而言，這些努力卻並未對臺灣的高房價結構產生太大改變，居住不正義的狀況也沉痾至今。
​為什麼居住正義始終難以達成？台灣各個歷史階段中住宅運動的主張、策略及其背後的考量是什麼？這些年來住宅政策改變了什麼、或是為何沒有改變？對此OURs研究員廖庭輝撰寫《無住之島》梳理住宅運動三十年的成果，並轉化為未來持續推進居住政策改革的行動方案。
​本次演講特別安排在世界人居日當天，由《無住之島》責任編輯林立恆主持，並由OURs研究員廖庭輝與秘書長彭揚凱對談，從歷史與實務面向解析「為什麼台灣經濟發展了，政治民主了，人民卻仍然沒有辦法穩定安居」，並提出住宅運動下一步可能的發展方向。

自2010民間組成社會住宅推動聯盟積極倡議以來，興辦社宅已成為中央與地方最積極著力的住宅政策。就我們的觀察，台灣的社會住宅雖已取得一定的成果，然展望未來，仍面臨「興辦面」、「營運面」、「持續面」三大挑戰課題尚待解決。
因此今年8月，住盟發布「2022六都大選民間版五大政策訴求」，並開啟全台「準市長們」的拜訪行程。