2019居住紀錄片影展《蝸牛依舊無殼，該寄居在哪裡？》將帶來韓國《泡沫家庭》與德國《我們的房子》兩部紀錄片，邀請觀眾一起來思考，房價高居不下的社會，無殼蝸牛還有什麼解方？在逐漸打破「產權」迷思的現代，「共居」與「共生」是否為居住文化帶來其他可能性？

1989年8月26日，近5萬人夜宿忠孝東路抗議房價飆漲（當時北市房價所得比約8），要求政府抑止炒房，讓房價回到合理、民眾可負擔的範圍；然30年後，房價卻更加高不可攀（當下北市房價所得比約15），換言之，問題未解且更行惡化！

巴黎社會住宅有百年的發展歷史，存量達到傲人的21%；反觀台北市的存量目前僅有0.8%，正全力興辦社會住宅中。雖然兩個城市的發展背景與社會氛圍不同，但「如何做」的實務操作仍可相互參照。

無殼蝸牛運動30年來，台灣房市投資炒作、房屋商品化以及高房價、高空屋率、房屋自有率的「三高」的情況依舊，住宅社會運動為何無法產生扭轉居住正義的力量？

歷經長期發展，法國已建構出其自豪的「法蘭西社宅模式」，除了傲人的17%社宅存量（巴黎更達21％），更包括獨特的社會連帶照顧體系、國家對居住權高度承諾，以及多樣化的供給機制與類型。

昨（1）日立院院會正式三讀通過張宏陸版本《平均地權條例》。而原本更加進步的行政院版本「實價登錄2.0」草案始終未併案審查，時代力量提出之含括實價登錄2.0條文的修正動議也遭杯葛。這象徵蔡英文政府「安居三策」中的資訊透明正式跳票，宣告破產。但隨著破產的不僅僅是房市資訊透明化，還賠上了整個居住政策。

立法院於今(6/17)日開始召開臨時會，若實價登錄2.0未能於本次臨時會排審，本會期即不再有通過法案的機會。蔡英文總統初選前說「起厝起一半，師傅不能換！」，如今初選結果已定，蔡總統更應該持續「起厝」改革，以符合人民期待。

對六都推動進度進行評比，中央八年20萬戶社會住宅，絕非好高騖遠目標，就客觀需求數據與實際申請意願來說，更是可以打臉「沒有需求」、「不用再蓋」的說法。